Desabamento de muro entre casas de Simone Mendes e Léo Stuart causou alagamento em residência do músico
Reprodução/Instagram e Arquivo pessoal
Simone Mendes não teria cumprido uma decisão liminar de 2024 que determinou a recuperação dos danos provocados pelo desabamento de um muro da casa da cantora que atingiu a casa do músico Léo Stuart, integrante da banda Tihuana, em Barueri, na Grande São Paulo, em novembro daquele ano.
A decisão também determinou a paralisação da obra no imóvel da cantora devido a ausência de sistema adequado de drenagem e escoamento das águas das chuvas.
Segundo o advogado Marcelo Fernandes Madruga, a liminar foi concedida integralmente pela Justiça de primeira instância e determinou a restauração dos muros dos dois imóveis, a retirada dos entulhos, a reconstrução do canil destruído e a recuperação da parte da casa do músico atingida pelo desabamento.
“Defiro a liminar para determinar que a ré paralise a obra e reconstrua imediatamente os muros e partes demolidas com o desmoronamento que provocou, restaurando o imóvel da parte autora, tal qual como era, retirando todo o entulho e partes destruídas por sua obra, no prazo de 30 dias úteis para finalizar a obra de restauração, sob pena de multa diária sob pena de multa diária no valor de R$2.000,00, limitada a R$200.000,00, valor este que se adequa à capacidade econômica da ré e à gravidade da situação”, diz a decisão da juíza Daniela Nudeliman Guiguet Leal.
O prazo estabelecido pela decisão era de 30 dias, mas as determinações não foram cumpridas.
“A gente pediu uma liminar para que isso fosse feito em 30 dias e pedimos também para que a obra dela fosse paralisada, tendo em vista que não havia a drenagem e o escoamento das águas pluviais, porque com novas chuvas a gente corre o risco que ocorra novo desmoronamento. A liminar foi concedida integralmente, porém não foi cumprida”, afirma Madruga.
“Eles [defesa de Simone Mendes] vêm questionando, entraram com um agravo, que foi rejeitado por unanimidade, depois entraram com embargos também rejeitados por unanimidade e agora eles entraram com um recurso especial. Tudo isso brigando contra a liminar”, completa.
O advogado de Léo ressalta que a liminar é uma decisão de primeira instância, mas que já foi confirmada pelo tribunal.
“A liminar é decisão de primeira instância, porém já confirmada em segunda instância por unanimidade. Deferida com base nas provas e perícias judiciais feitas.”
Procurada, a assessoria de imprensa de Simone Mendes não retornou os questionamentos a respeito da liminar até a publicação desta reportagem.
Construção na casa de Simone Mendes destruída pela chuva, que causou danos à residência de músico do Tihuana
Arquivo pessoal
Desabamento
O episódio aconteceu em 6 de novembro de 2024, durante fortes chuvas. Segundo o relato apresentado pela defesa de Léo, estruturas e muros relacionados à obra no imóvel vizinho cederam, e uma grande quantidade de água, terra, lama e escombros avançou sobre a propriedade do músico.
A lama atingiu áreas externas e também entrou na parte térrea da residência. Foram registrados danos em estruturas do imóvel, no pomar, no canil, no sistema de abastecimento de água e em outros bens.
A defesa também afirma que a casa de Léo existe há aproximadamente 28 anos e já havia passado por diversos períodos de chuvas e tempestades sem que um episódio semelhante tivesse ocorrido.
Piano foi atingido pela lama, mas não destruído
O advogado também esclareceu que o piano de Léo Stuart, avaliado em cerca de R$ 400 mil, foi atingido pela lama, mas não destruído. Segundo ele, o instrumento precisou passar por limpeza.
A defesa também negou que cachorros tenham morrido no episódio. Segundo o advogado, uma carpa morreu após o lago da propriedade ser atingido pela lama e pelos destroços.
R$ 1,3 milhão é valor da ação
O processo também envolve um valor de aproximadamente R$ 1,3 milhão, mas a defesa esclarece que essa quantia corresponde ao valor atribuído à ação e não a uma indenização já determinada pela Justiça.
O processo envolve diferentes pedidos, entre eles a reconstrução e a reparação dos prejuízos provocados pelo desabamento. O valor que eventualmente deverá ser pago dependerá da decisão judicial.
A defesa diz estar preocupada com a demora na solução do caso diante da chegada do período de fortes chuvas.
“Entendemos que a demora e o descumprimento da medida liminar trazem riscos ainda maiores diante das notícias de previsão de fortes tempestades que se aproximam.”
Em nota enviada anteriormente ao g1, a assessoria de imprensa da cantora informa, a respeito do processo:
“O episódio ocorreu durante um período de fortes chuvas e é tratado como um incidente. A execução da obra foi realizada por uma empresa contratada, responsável pela condução dos trabalhos e por todas as questões relacionadas à segurança da obra. O caso está sendo discutido judicialmente e o processo segue em tramitação, sem decisão definitiva até o momento.”
Fonte: G1 Entretenimento